разум не может победить инстинкты
и не должен их побеждать
он обязан приспособиться к ним и приспособить к ним нравственность (или то, что под ней подразумевают)
и только в этом случае человек имеет шанс не сойти с ума, не стать ханжой и быть счастливым без причинения зла другим
такие мысли
предпосылки и аргументы пока оставлю при себе
Возраст: 42 По зодиаку: Пол: Дата регистрации: 02.03.2001 Сообщения: 498 Откуда: москва
Добавлено: Sun Jul 18, 2004 01:25
ага
ну при желании, я думаю, победить он их все же может...
должен ли?
я бы сказал чуть по-другому
- приспособить инстинкты под разум и под т.н. нравственность
- Упаси бог. Я хочу только сказать, что это было бы естествен-
нее.
- Именно то, что наиболее естественно, - заметил Бол-Кунац, -
менее всего подобает человеку.
Виктор ощутил какой-то холод внутри. Какое-то беспокойство.
Или даже страх. Словно в лицо ему расхохоталась кошка.
- Естественное всегда примитивно, - продолжал между прочим Бол
-Кунац. - А человек - существо сложное, естественность ему не
идет. Вы понимаете меня, господин Банев?
- Да, - сказал Виктор, - конечно..
Возраст: 62 По зодиаку: Пол: Дата регистрации: 26.03.2002 Сообщения: 326 Откуда: Russia Moscow
Добавлено: Wed Jul 21, 2004 15:02
Margarita :
А инстинкты разных там педофилов и прочих злобных маньяков? Как же их к нравственности приспособить?
А у этих неблагонадежных не происходит борьба и подавление, у них случаются моменты замещения.
Либо то, либо другое, и в каждый конкретный момент - что-то одно. Поэтому червь сомнений их не гложет.
Они или поглощены пороком, или не озабочены им совсем - в разные моменты времени.
Вобщем - не здоровы.
Возраст: 54 По зодиаку: Пол: Дата регистрации: 20.01.2001 Сообщения: 1878 Откуда: Moscow. Russia
Добавлено: Wed Jul 21, 2004 15:11
Цитата:
А как же с инстинктами разных там педофилов и прочих злобных маньяков?
Видимо. именно эти инстинкты разум победить и не может.....
Мне кажется, что у психически здорового человека разум побеждает инстинкт. Иначе мы бы были животными, которые живут не разумом, а именно инстинктом. Разве нет?
Возраст: 62 По зодиаку: Пол: Дата регистрации: 26.03.2002 Сообщения: 326 Откуда: Russia Moscow
Добавлено: Wed Jul 21, 2004 15:18
НУ то есть часто - побеждает, но когда результат проявления инстинктов приятен и не опасен для окружающих - кажется, он (разум) играет с ними (с инстинктами) в поддавки
насколько мне известно педофилом он не был,а вот гомосексуалистом являлся.От одного до другого расстояние огромное -первое является уголовным преступлением и психическим расстройством.Второе же не приветствуется в нашем обществе,но имеет место быть Чайковский же гений вне зависимости от своей половой принадлежности.
Возраст: 62 По зодиаку: Пол: Дата регистрации: 26.03.2002 Сообщения: 326 Откуда: Russia Moscow
Добавлено: Wed Jul 21, 2004 16:19
Был у Чайковского и эпизод с несовершеннолетним мальчиком,
(известно из книги не помню чьей "Смерть Чайковского", книга оставила неприятный осадок, но факты в ней - документальные)
но Чайковский и его музыка - это как 2 разные жизни
Возможно,я честно говоря,не копался так глубоко в его биографии,спасибо за информацию.А про две разные жизни это точно подмечено,Эдит Пиаф,например,была наркоманка и алкоголичка,разве это перевешивает её талант?
Возраст: 62 По зодиаку: Пол: Дата регистрации: 26.03.2002 Сообщения: 326 Откуда: Russia Moscow
Добавлено: Wed Jul 21, 2004 16:54
ну они не то чтобы разные, но нашим замыленным сознанием усиленно разделяются, как бы вуалируя негативное с нашей точки зрения.
Это когда не любишь смотреть правде в глаза.
А почему не любишь?
Может быть, считаешь себя в чем-то слабее?
Например, в своей позиции?
Да не разные они, не разные... , а П.И. Чайковского мы любим не только за то, что он педофил :0)
Цитата:
Второе же не приветствуется в нашем обществе,но имеет место быть
В вашем это в каком?
Я имел ввиду общепринятую на западе,а тем более на Востоке,где я живу,точку зрения.Лично мне абсолютно всё равно какая половая ориентация и расовая прнадлежность у человека,это истинная правда.Главное,что бы,как говорится человек был...
Ох, опять тема в бок ушла, да ещё с моей подачи и к МВ это, вроде, никакого отношения не имеет. Если кому интересно, читайте биографии "великих" на gay.ru. Там, конечно, тендециозно и многое спорно, но о тех, о ком нет повода, не пишут.
Ubyb , неужели нашелся ресурс, которому можно полностью доверять - хотя бы в плане персоналий?
А я как раз писал, что полностью не доверяю. Но у меня нет повода и не доверять. Про Кобзона, напрмер, там не напишут :0) И про Макккартни и про Ринго с Харрисоном не напишут, а вот про Леннона и Эпштейна - да. Просто есть интуиция находящегося внутри темы и здравая оценка излагаемых фактов, а также литературных произведений (с живописью и, особенно, с музыкой, сложнее). Есть свидетельства современников. Из ныне живущих есть, в конце-концовЮ, персонажи, с которыми я слегка знаком.
наверное,ты лучше,чем я разбираешься в арабском менталитете,я ,правда, живу здесь около 14 лет и знаю,что гомосексуалисты среди бедуинов,друзов,да и среди евреев из Марокко,Иемена ипр. и пр.- презираемы и считаются низшей кастой.Ты же сам предлагал поменять тему.Вот уж не думал.что придется эту тему обсуждать здесь на форуме.Что нам с тобой поспорить не о чем?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Статистика
Регистрация
Профиль
Вход
Дневники
