Машина Времени

serbel · Добавлено: Sun May 14, 2006 19:19

Задник-
http://img208.imageshack.us/img208/4112/19dr.jpg
Скачав фото, в фотошопе задать правильный размер в пикселях-1758x1368 для рапечатывания на принтере.

Задник внутри-
http://img117.imageshack.us/img117/2568/16nh.jpg
Скачав фото, в фотошопе задать правильный размер в пикселях-1758x1368 для рапечатывания на принтере.

Передник-
http://img208.imageshack.us/img208/7474/16wz2.jpg
Скачав фото, в фотошопе задать правильный размер в пикселях-2799x1417для рапечатывания на принтере.

Скачать здесь- http://serbel.mylivepage.ru/file/143

Gamer05 · Добавлено: Sun Jul 09, 2006 19:06

Если Вас не затруднит, не могли бы Вы немного прокомментировать технологию преобразования в OGG (ожидаемое качество)? Хотя... Я НИГДЕ не мог найти эту запись, так что всё равно скачаю. Огромное Вам спасибо!!!

Gamer05 · Добавлено: Sun Jul 09, 2006 19:21

И ещё один вопрос: можно ли воспользоваться "качалкой"? Или только стандарт?

Viktor · Добавлено: Mon Jul 10, 2006 01:29

Формат .ogg - разновидность компрессированного звука. По качеству и принципу кодирования он близок к mp3 и wma.
А зачем, собственно, преобразовывать в .ogg? Получить качество выше, чем в источнике все равно не удастся, а каждое дополнительное преобразование только снижает качество. Зато читать CDA и mp3 не составляет труда, а .ogg читается далеко не каждым плеером.
Как бы там ни было, а конвертировать форматы можно, например, программкой jukebox компании http://www.jriver.com/ (не знаю, можно ли оттуда бесплатно выкачать)
Об .ogg можно почитать на русском языке здесь: http://codecs.org.ua/codecs.html
На английском - здесь:
http://www.free-codecs.com/download/Vorbis_Ogg_ACM.htm

Gamer05 · Добавлено: Mon Jul 10, 2006 03:37

Спасибо!
Всё перечисленное, в принципе, понятно. Но меня интересовало немного другое: как именно (на каком оборудовании) проходила оцифровка. Уже скачал один файл и остался доволен его качеством!!! "Почему выбран несколько "экзотический" OGG?" - вопрос, по-моему, не очень важный. Т.к. обладатель ПК, имеющий доступ к интернету и, соответственно, возможность скачать файлы, может проиграть их тем же Winamp'ом, а обладатель центра или плейера их просто не скачает. Smile

Процесс же перекодировки из OGG в MP3, как мне кажется, не должен вызывать затруднений...

Viktor · Добавлено: Mon Jul 10, 2006 08:02

Как мне кажется, .ogg удобнее высталять на сайте. Борцы с пиратством уделяют основное внимание mp3, на серверах, где хостинг, есть даже автомат, который время от времени сканирует диски и убивает mp3 без суда и следствия.
А подробностей чем отличаются форматы я не помню. Но у mp3 случаются заскоки. Иногда после конвертирования наблюдались фазовые искажения, появлялись щелчки. Возможно, ogg работает и лучше, но качество mp3 меня вполне устраивает. Если поставить рядом CDA и mp3 с битрейтом 192, разницы я не слышу. Некоторые слышат, ну и фиг с ними.
А разнообразие кодеков я бы объяснил тем, что каждый производитель хочет сделать что-то новое и продать. И успех он будет иметь от того, насколько его рекламная служба втемяшит нам в башку, что его продукт лучше других. Иначе бы все уже давно перешли на общий стандарт, где один плеер бы читал все.
Так что не заморачивайся, пользуйся тем, что тебе удобнее.

serbel · Добавлено: Sat Oct 14, 2006 01:41

Gamer05 · Добавлено: Sat Oct 14, 2006 10:18

2 serbel
Я представляю, когда делалась эта запись, иначе бы я её, наверное, не искал так долго - её проще было бы достать.
Насколько я понял, оцифровку с винила производили именно Вы. Или я не прав? Об этом и был вопрос.

serbel · Добавлено: Mon Oct 16, 2006 00:16