Машина Времени

Strange · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 03:07

Я записал "Школу злословия" на DVD, с идиальным качеством! Так что, если надо, говорите Smile

.

Тему стоит перенести сюда http://www.mv-forum.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2310

RedRose · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 07:09

Граждане хорошие! Тему можно только разделить, склеить - никак Crying or Very sad

.
Могу перенести в тот же раздел, но объединить не получится, будет дублироваться.

shoom · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 12:30

serbel, совсем даже не плохая. Наоборот, я считаю, что АМ показал себя с наилучшей стороны.
Мнепросто вопросы ведущих не понравились. Нельзя строить передачу совершенно одинаково для Волочковой и для Макаревича. А они именно это и делали. А в остальном... все хорошо Wink

Strange · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 13:54

LEDAN13 · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 14:12

я уже написал ,что думаю по поводу увиденого в "Макар на НТВ".Мне показалось,что он им не по зубам,раскрыть его слабые или негативные стороны им так и не удалось,а ведь именно в этом заключалась задача ведущих.Притом,что эти стороны несомненно есть,как и любого нормального человека.Но Андрей боролся по правилам ,хорошо держал удар,а то что беседа катилась в том русле,какое выбрал он еще раз показало мне насколько он опытный и толковый собеседник.Все же их попреки,в том что он не желает раскрываться удивили...Задайте вопрос,что бы он попал в ловушку-а не умеете,так слушайте то,что он преподнесет.Короче, он победил их, не очень-то и напрягаясь-так слегка . Wink

Strange · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 14:22

Лев, я сейчас пересматриваю передачу (выписываю интересующие меня темы), и заметил, что они как-раз задавали правильные вопросы! Говоря твоим языком, они в начале давили и получили хорошую оборону, а потом расслабились и получиль правдивые ответы (не такие уж благостные). Конечно, это не полное раскрытие человека, но очень и очень.
И вообще, я приминительно к такой передаче, не очень понимаю приминение спортивной терминологии (и тем более, боксерской).

LEDAN13 · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 15:51

да дело не в боксерской терминологии,тем более,что я уж совсем не боксер.Если ты считаешь,что они раскрыли АМ,как личность-то значит цель достигнута в твоем понимании.Я так не считаю,Андрей Вадимович ничего нового не сказал,я не являясь его биографом,мог бы вполне на все эти вопросы ответить вместо него.Да и не только я.Значит или вопросы были слабоваты,либо он не дал им их задать.Ведь передача именно с претензией наэто.если бы была очередная программа про МВ ,ну что ж...неплохо сделано,но цель,как я понимаю,была совсем не та.К тому же ведущая,претендуя на образованность ,честно заявляет,что не читала Воннегута,а он является одним из классиков мировой литературы и одним из любимых автором АМ."К звезде надо приходить подготовленным"(но это шутка) Very Happy

Strange · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 16:35

shoom · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 16:58

Strange, Кость, я заструдняюсь тебе конкретно назвать вопросы. Я в целом согласна с Левой. Я не очень поняла чего они от него хотели. Они выбрали тему про пошлость и не пошлость....ок, пусть. Но к ним пришел творческая личность, а по творчетсву ни одного вопроса не было. Они требовали конкретного вопроса на обстрактные вопросы. Андрей им говорит " Покажите мне конкретную вещь и я выскажу свое мнение о ее пошлости и объясню почему" на это ему "Филипп Киркоров" (?????!!!) Хотя до этого уже несколько раз было оговорено, что коллеги по цеху не обсуждаются....
Знаешь, моя сестра журналист и она считает, что Макару надо было вообще другие вопросы задавать. Когда я у нее спросила, что бы она у него спросила. Она ответила, что как-то брала у него интервью и спросила "Что легче придумать новое блюдо илиновую мелодию" и у него засветились глаза и его просто понесло. Он стал много вчего ей рассказывать. Понимаешь, ему инетересен процесс творчества, а не перемывания костей тому же Кирокорову.

Strange · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 17:16

LEDAN13 · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 17:37

в этом и заключается талант журналиста,следователя или репортера.Помните,как говорил Глеб Жеглов-"Найди интересующую человека тему,разговори его и он тебе расскажет все,что видел."Вот это у них и не получилось.Все остальное смотрелось пристойно,но ничего нового или удивляющего. Wink

shoom · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 18:26

Strange · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 18:41

RedRose · Добавлено: Tue Jan 25, 2005 19:44

Ничего не могу сказать по поводу передачи - не видела. Могу только скромно заметить по поводу таланта журналистики. Этот талант заключается не в том, что спросить, а в том как спросить и в какой момент. А тут надо быть еще и психологом хорошим и понимать тонко человека, с которым беседуешь. Ну а если этого Бог не дал - просто хорошо подготовиться к интервью, изучив все работы своих коллег с этим респондентом, дабы легко увидеть, на какие вопросы и как человек будет реагировать, и не повторять уже сделанных ошибок.

Stella · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 15:07

Strange · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 15:23

Stella, честно не понимаю фраз типа "Он держал удар", "Он был на высоте" и т. д...
Он показал свой характер и все. А "Он был на высоте"...? Не очень понимаю...

LEDAN13 · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 16:46

ну ведь смысл передачи не интервью с Андреем или с кем-нибудь другим.Смысл в том,что бы показать зрителю героя,известного всем с неожиданной стороны,выявить негатив,поставить его в тупик.Это не получилось,по моему.И то ,что задумка передачи неплоха наверное-это очевидно.Просто есть люди,которых даже не стоит приглашать туда .Там нужен человек-скандал-Жириновский,Волочкова,Королёва,еще кто-то в этом стиле...а в чем скандал Андрея?Семейная жизнь не на публике,личная тоже,только творчество на виду-так тут он открыт.Глупо сначала приглашать,а потом спрашивать зачем он приходил.Не получилось,не смогли,но при чем здесь Макаревич?

Strange · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 17:07

LEDAN13, я не согласен, но представим, что я принял вашу позицию (позицию большенства, на сколько я вижу)...

Но а если отойти от того, что ты и все форумчане знаете все о Макаревиче, то все равно не стит забывать, что передача делалась не на фэнов Макаревича, а на зрителя, которому просто интересно увидить очередною публичную личность. И делалсь не ради скандалистов аля Жирик/Филя/Волочкова, а просто попытаться показать публичных людей в более мене нестандартном для них плане? То, даже в этом, передача добилась своего.
Скажу даже больше. Как раз скандалисты аля Жирик/Филя/Волочкова в любой передачи несут одно и тоже, а вот показать интелегентного человека (или, человека имиджа интелегента), гораздо интереснее.

LEDAN13 · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 17:18

и Андрей в любом интервью говорит одно и тоже,как и все...а что не фану,каковым я тоже не являюсь,может быть интересно в Макаревиче,кроме его творчества?Это главный критерий.а все остальное именно для поклонников и фанов,а не для случайных слушателей.Они же объявили сразу.что о творчестве говорить не будут.А о чем говорить?Задано х-вопросов,получено х-ответов.Граждане довольные расходятся по домам.Моя мама тоже не услышала ничего нового,но не потому,что нового нет,а потому ,что докопаться не смогли.Почему?Повторяю,потому что либо вопросы неправильные,либо потому ,что он не захотел,что естественно.Проще-он сказал им ровно столько.сколько пожелал,а не столько ,сколько они хотели.Это же очевидно.Цель стояла докопаться до того,что он не рассказывает обычно,получить нестандартные ответы на нестандартные вопросы...цель не достигнута,вот и все.

Strange · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 17:42

LEDAN13 · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 17:55

и мне эта позиция понятна и тоже нравится Very Happy

он не выкручивался по одной причине,они не смогли загнать его в это положение,а то,что хотели-это очевидно и этим ,я надеюсь ты спорить не будешь. Выявлять негативные стороны- это не значит лезть к нему в постель и не это я имел в ввиду.И за что тебя бить? Very Happy

И какие претензии к тебе,к Дуне Смирновой,К Макаревичу?Смысл тв в общепризаном смысле этого слова-развлекать и скрашивать досуг,а не поучать и воспитывать.И не надо преувеличивать роль кино и телевидения,как было во времена СССР.

Strange · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 18:02

RedRose · Добавлено: Wed Jan 26, 2005 21:04